M8 Comentarios de José Antonio Kast – Solución

José Antonio Kast es un abogado y político chileno, líder del Partido Republicano fundado en 2019. Kast fue candidato presidencial en 2021. Su partido es descrito y definido como un partido de extrema derecha, ultraconservador, pinochetista¹ y autoritario. José Antonio Kast se pronuncia sobre cuestiones políticas especiamente a través de las redes sociales como facebook o X (Twitter). Sus comentarios van siempre acompañados de breves videos o imágenes.

• pinochetista: seguidor de Augusto Pinochet, dictador chileno (1973-1990)

1.1 Analizad el mensaje de estos comentarios teniendo en cuenta el lenguaje (campos semánticos, recursos estilísticos....) utilizado.

1.1.1 post del 20 de octubre de 2019

Vocabulario: saquear: plündern: alentar: ermutigen, apropiarse: sich aneignen

Campos semánticos: el patritiotismo: antipatriotas; la violencia: quemar, saquear, apropiarse del poder de forma ilégitima

Mensaje: Kast responsabiliza a un grupo que denomina “antipatriotas” de actos vandálicos y acusa a la izquierda de apoyar a este grupo. Llama la atención que denuncia a “grupos” sin especificar quiénes son exactamente. Asimismo anuncia que no va a aceptar estas acciones.

1.1.2 post del 19 de noviembre de 2019

Vocabulario: inminente: nahe bevorvorstehend

Bildinhalt: Zu sehen ist eine Straße in Santiago de Chile, in der 2 Menschen gewaltbereit aufeinander zugehen.

Campos semánticos: la política: el Gobierno, el país en desarrollo,  la anarquía; gobernar: poner orden; la violencia: el enfrentamiento

Mensaje: Kast quiere dejar claro que el Gobierno conservador de Piñera es inepto para poner orden en el país, divide la sociedad en dos grupos  “los civiles” y “los criminales” sin especificar quiénes son y predice el conflicto y la anarquía para Chile. A modo de prueba, en el vídeo se puede ver a una persona en la calle que lleva un palo en la mano y se enfrenta a otra persona.

1.1.3 post del 13 de diciembre de 2019

Campos semánticos: la política: votar, la Constitución; la negación: No,  NO, rechazar; la violencia: el estallido de la violencia, imponer a través de la violencia

Mensaje: Kast explica que no se trató de un estallido, solo ve la violencia en las movilizaciones y no está dispuesto a votar a favor de la nueva Constitución porque afirma que se trata de algo que viene impuesto por la violencia.

1.1.4 post del 8 de enero de 2020

Campos semánticos: la verdad: mentir; la sociedad: el pueblo, los más pobres, miles de estudiantes y sus familias, la minoría; la lucha: el triunfo, la derrota, destrozar; el drama: la tragedia (institucional), en pocas horas se destrozan los sueños y esfuerzos

Mensaje: Kast acusa a sus oponentes políticos de no decir la verdad, dice que el pueblo y la gente desfavorecida así como los estudiantes no ganaron durante este estallido, es decir se pone de su lado, pero al mismo tiempo no los alienta, sino que les indica que por culpa de una minoría tendrán que pagar por la tragedia institucional que  ha ocasionado esta minoría. De esta manera consigue dividir a la sociedad.

1..15 post del 14 de julio de 2020

Vocabulario: sobrepasar: superar; la institucionalidad: el conjunto de instituciones

Bildinhalt: Zu sehen ist ein Foto mit der Flagge Chiles.

Campos semánticos: la política: la institucionalidad, la mayoría, la izquierda radical; la sociedad: la delincuencia; la violencia: sobrepasar, la paz, destruir, defenderse; el patriotismo: la Patria

Mensaje: Kast personifica la delincuencia y la violencia diciendo que éstas no respetaron las instituciones. Se ve junto a la mayoría de los chilenos que quiere la paz hablando en primera persona plural y acusa a la izquierda radical de querer destruir el país con un segundo estallido social. Termina este comentario con la foto de la bandera chilena y la frase “La Patria se defiende”, aquí llama la atención la personificación de la palabra “patria” escrita en mayúsculas que apela  al sentimiento nacionalista de los chilenos.

1.2 Evaluad en qué medida se puede decir que el lenguaje de Kast es un lenguaje populista. Tened en cuenta la ficha m05_el lenguaje del populismo.

Kast denuncia, acusa y responsabiliza a la izquierda radical y a otros grupos de personas que califica de antipatriotas y de criminales de mentir, de tener actitudes violentas, sin especificar exactamente quiénes son estas personas. Critica fuertemente al Gobierno en funciones tachándolo de inepto.

Llama la atención el frecuente uso de la palabra violencia y de otras palabras que pertenecen al mismo campo semántico, así como del “No” y el rechazo a una posible solución (Nueva Constitución). Kast se pone de lado del pueblo y de los más pobres, pero no presenta ninguna solución concreta. Sus palabras contraponen más bien a diferentes grupos de la sociedad, no los unen ni llaman al diálogo.

Apela al sentimiento de patriotismo, lo reclama para sí y su partido excluyendo de esta manera a los chilenos con otras opiniones políticas.

Las imágenes que van con sus comentarios refuerzan los sentimientos de indignación y rechazo provocados por sus palabras o transmiten el amor por la patria (bandera de Chile).

Se trata de un lenguaje claramente populista.

1.3 …y para los más rápidos: Discutid si las redes sociales favorecen el uso de un lenguaje populista. Si necesitáis ayuda, podéis consultar esta caja útil con ideas.

• las redes sociales van orientadas al marketing de los contenidos y de las personas que presentan
• los mensajes en las redes sociales son cortos, fáciles de entender debido a su lenguaje sencillo y contundente, no invitan a la reflexión,
• sugieren la veracidad y validez general de opiniones personales carentes de fundamento científico, de esta manera simplifican una realidad compleja y manipulan al público,
• se difunden a gran velocidad y alcanzan a un gran público que se siente escuchado y comprendido
• invitan a una valoración inmediata de lo escrito/escuchado en un “me gusta”/ “no me gusta”
• al no haber interlocutor directo y debido al anonimato es más fácil atacar e insultar
• la comunicación es asincrónica, es decir no es necesario llegar a un consenso
• las redes sociales filtran lo que leemos y nuestras reacciones, de esta manera no hay comunicación real, ya que todos acabamos en una burbuja o cámara de eco

Conclusiones posibles:

• sí se puede decir que las redes sociales favorecen el uso de un lenguaje populista por su manera de simplificar la realidad y de crear una comunicación asincrónica
• las redes sociales no tienen la “culpa”, hay que aprender a usar las redes sociales de otra manera