Konzepte von Rawls und Nozick
2.1 Hintergrundtexte Lehrer*in
Ganthaler, Heinrich: Eigentum und soziale Gerechtigkeit – Bemerkungen zu den Theorien von Rawls und Nozick. In: KRITERION, Nr.4 (1993), pp.2-7
http://www.kriterion-journal-of-philosophy.org/kriterion/issues/Kriterion-1992-04/Kriterion-1992-04-02-07-ganthaler.pdf
Schroth, Jörg: Überblick über Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, http://www.ethikseite.de/rawls-overview.html
Ebert, Thomas: John Rawls oder soziale Gerechtigkeit als faire Kooperation zwischen Freien und Gleichen. In: Soziale Gerechtigkeit. Ideen – Geschichte – Kontroversen. 2015. Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1571. S. 291 – 315
Ebert, Thomas: Robert Nozick und die Gerechtigkeit des Eigentums. In: ebd. S. 334 – 339
Ebert, Thomas: Ist der Kapitalismus gerecht? In: ebd. S. 411f. und 414 – 419
Geuss, Raymond: Kritik der politischen Philosophie: Eine Streitschrift. Hamburg 2011
Ladwig, Bernd: Gerechtigkeitstheorien zur Einführung. Hamburg 2013
2.2 Unterrichtstexte
M10 Bossart, Yves: Was ist gerecht? Gedankenexperiment: Schleier des Nichtwissens
In: https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/filosofix/was-ist-gerecht-gedankenexperiment-schleier-des-nichtwissens, 9.1.2016
M11 Müller, Matthias: Robert Nozick: Anarchie, Staat, Utopie
In: Schweizer Monat. Ausgabe 956 - Oktober 2007. https://schweizermonat.ch/robert-nozick-anarchie-staat-utopie/
2.3 Basiswissen
M12 Konzepte von Rawls und Nozick zu sozialer Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit
| John Rawls | Robert Nozick | |
| Gerechtigkeitsgrundsätze | Chancengerechtigkeit | Leistungsgerechtigkeit |
| Rechte und Verpflichtungen der Bürger gegenüber dem Staat | Steuern und Abgaben sollen Schlechtergestellte besser stellen. | Verpflichtungen gegenüber dem Staat sind eine Teilenteignung des Rechts des Menschen an sich selbst. |
| Begründungen des zulässigen Ausmaßes an Ungleichheit | Ungleichheiten werden nur dann toleriert, wenn diese allen zugutekommen, auch den Schwächsten. | Bei völliger Freiheit ist der unterschiedliche Stand an Besitz, Eigentum und Chancen irrelevant, wenn dieser legal zustande gekommen ist. |
| Funktionen des Staates | Durchsetzung der Chancengleichheit, Umverteilung notwendig durch unparteiische Regierung | Durchsetzung von individuellen Eigentumsrechten, Minimalstaat als Ziel |
2.4 Unterrichtsbeispiel
ZPG Gemeinschaftskunde
2.4.1 Einstieg: Wie kann gesellschaftliche Gleichheit oder Ungleichheit legitimiert werden?
Lange Schlange vor der Tafel in Essen
2.4.2 Erarbeitung
- Statistiken und Texte zu den Tafeln in Deutschland auswerten
- Statistiken zur Ungleichheit in Deutschland auswerten
- (Art. 1, 2 Abs. 1, 20 GG), Arbeit mit dem Grundgesetz
- die Konzepte von Rawls und Nozick zu sozialer Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit u.a. mit Hilfe von M10 und M11 vergleichen
- Ausfüllen der Tabelle M12 (gestufte Hilfen)
2.4.3 Sicherung
| John Rawls | Robert Nozick | |
| Gerechtigkeitsgrundsätze | Chancengerechtigkeit | Leistungsgerechtigkeit |
| Rechte und Verpflichtungen der Bürger gegenüber dem Staat | Steuern und Abgaben sollen Schlechtergestellte besser stellen. | Verpflichtungen gegenüber dem Staat sind eine Teilenteignung des Rechts des Menschen an sich selbst. |
| Begründungen des zulässigen Ausmaßes an Ungleichheit | Ungleichheiten werden nur dann toleriert, wenn diese allen zugutekommen, auch den Schwächsten. | Bei völliger Freiheit ist der unterschiedliche Stand an Besitz, Eigentum und Chancen irrelevant, wenn dieser legal zustande gekommen ist. |
| Funktionen des Staates | Durchsetzung der Chancengleichheit, Umverteilung notwendig durch unparteiische Regierung | Durchsetzung von individuellen Eigentumsrechten, Minimalstaat als Ziel |
2.4.4 Urteilsbildung
- Positionslinie zwischen den Positionen von John Rawls und Robert Nozick.
Gesellschaft: Herunterladen [pdf][339 KB]