Aufgabe 2

Die Schülerin / Der Schüler beachtet die Operatoren. Sie/er ...

Richtwert

AFB

1

• nennt den Titel bzw. Gegenstand der statistischen Darstellung („Vergleichender Index…“) und die Quellenangabe

1 VP

I

2

• beschreibt die äußere Form der Statistik:
  • Index-Tabelle,
  • Daten zu fünf europäischen Ländern (GB, D, F, R und Ö-U) und drei Zeitpunkten (1860, 1880, 1913 – also einmal 20, einmal 33 Jahre Abstand),
  • sowohl die Gesamt-Industrie-Produktion als auch die Pro-Kopf-Produktion werden dargestellt,
  • als Index-Grundwert wird dabei jeweils die Produktion Großbritanniens im Jahr 1900 gesetzt

2 VP

I

3

• nennt wesentliche Aussagen und beschreibt auffällige Relationen:
  • GB als Vorreiter: hoher Ausgangswert bereits 1860,
  • GB: starkes Wachstum, im zweiten Zeitraum allerdings gebremst
  • In D. späteres Einsetzen der Industrialisierung erkennbar, sehr großes Wachstum im zweiten Zeitraum
  • D: Überrundung GB`s bis 1913 – allerdings nur in der Gesamtproduktion, nicht in Relation zur Bevölkerung
  • F. liegt in der Gesamt- und in der Pro-Kopf-Produktion zu Beginn vor Deutschland, wird dann um 1880 in beiden Werten von D. überholt
  • auch Russland kann seinen leichten Vorsprung (Gesamt-Produktion) gegenüber D. nicht halten
  • Ö-U liegt zunächst gleichauf mit D., fällt dann aber nach 1880 deutlich zurück
  • F, R und Ö-U liegen von Beginn an  - wie auch D - weit hinter GB zurück – sowohl in der Gesamt- als auch in der Pro-Kopf-Produktion, 1913 auch deutlich hinter D.

4 VP

I

Summe 1 - 3

7 VP

I

4

• erklärt die oben genannten Beobachtungen und Relationen im historischen Kontext:
• Vorreiterrolle GBs klar erkennbar; Vorsprung in der Industrialisierung ist bereits 1860 erheblich – Gründe dafür wurden in Aufg. 1 dargelegt
• D startet im Vgl. zu GB – wie alle anderen europ. Länder auch – verspätet; Take-off-Phase erst ab 1850, Hochindustrialisierung ab 1880 ermöglicht schließlich sogar Überrunden GBs in Gesamt-Produktion
• F. hat im Vgl. zu R und Ö-U relativ große Pro-Kopf-Produktion, wenn auch deutlich geringer als die von GB und D (1913) – trotz offensichtlich früherer Take-Off-Phase setzt die Hochindustrialisierung offensichtlich erst nach 1880 ein, längst aber nicht so erfolgreich wie in D
• R hat 1913 relativ große Gesamt-Produktion, allerdings ist die Pro-Kopf-Produktion mit Abstand am geringsten: Charakterisierung als Agrarstaat mit sehr großer Bevölkerung: geringer Industrialisierungsgrad
• Geringer Industrialisierungsgrad letztlich auch im bevölkerungsreichen Vielvölkerstaat Ö-U, wenn auch die Produktion pro Kopf 1913 deutlich größer ist als in R, bleibt sie weit hinter den anderen Staaten zurück

5 VP

II

5

• beurteilt den Aussagewert der Statistik:
  • die Statistik bildet die unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Besonderheiten der Entwicklung in den einzelnen Ländern ab
  • Zeitpunkte sinnvoll gewählt: kurz nach Take-Off in Kontinentaleuropa, bis Ausbruch I. WK
  • Länder sinnvoll gewählt, da sie jeweils unterschiedliche Entwicklungen und Bedingungen abbilden
  • Zeitabstände unterschiedlich groß gewählt: erschwert Vergleich zwischen beiden Zeiträumen
  • GB als Index-Land sinnvoll gewählt, da GB als Mutterland der Industrialisierung die Maßstäbe für ganz Europa setzt
  • Entwicklungen in einzelnen Ländern werden deutlich, wenn auch kleinere Zeitabstände genauere Aussagen ermöglichen würden (z. B. Auswirkungen des Dt.-Frz. Krieges oder Gründerkrach?)
  • Notwendig für hohen Aussagewert ist die vorgenommene Ergänzung durch die Pro-Kopf-Produktion, die vermeintliche Erkenntnisse der Gesamt-Produktion-Spalten (D. überrundet GB, Russland ist Industriestaat) relativiert bzw. korrigiert
  • Mögliche Kritik: Gesamtproduktionsleistungen in absoluten Zahlen sind nicht erkennbar (Bedeutung der Produktion für jeweilige Volkswirtschaft?) / offene Frage: Was wird 1860 unter „Deutschland“ verstanden?
  • Fazit zum Aussagewert der Statistik

4 VP

III